Познакомлюсь с байкером Гянджа

Есть такой Малайзийский совет производителей пальмового масла MPOC , который защищает интересы своих поставщиков во всем мире. Их рекламные материалы регулярно публикуются в России, они выступают на конференциях и в СМИ. Их интересы лоббируют и наши, российские, на профессиональном сленге, "масложировики", которые тоже рассказывают нам об исключительной пользе потребления и уникальных диетических свойствах пальмового масла, при этом замалчивая очень многие аспекты.

Меня больше всего беспокоит то, что в стране, повторюсь, очень много фальсификата.

"Только не убейтесь!.." - кричали из толпы

На фоне речей, что "мы сделаем более дешевый и доступный продукт", изготовляется, к примеру, маргарин, который называется словом "масло" — и который стоит много дороже, чем он стоил бы, если бы на нем было откровенно написано, что это "спрэд", приготовленный с использованием пальмового масла. Если бы соблюдался закон и правильно маркировались бы все продукты, которые лежат на полках магазинов, то у покупателей был бы выбор: на что у нас есть средства и к чему у нас есть желание, то мы и приобретаем.

А дальше уже начался бы следующий этап, когда бы мы, в противовес "пальмовикам", стали бы вести свою разъяснительную работу о пользе, скажем, чистых молочных жиров и негативном воздействии пальмовых масел на организм человека.

Но пока-то люди машинально покупают вот эти вот "масло", "сыр" и "творог", наивно думая, что они из молока. Вы знаете, что когда жидкая фракция в процессе обработки пальмового масла превращается в твердую фракцию, идет образование тех самых опаснейших трансжиров, с которыми во всем мире ведется сейчас такая борьба? Когда изготавливается продукт с использованием пальмового масла, производители не жалеют и других ингредиентов, чисто химических обычно, помогающих довести вкус продукта иногда вообще до совершенства. И при закрытых дегустациях доходит до смешного — человек может выбрать тот же молочный продукт не натуральный, а именно такой искусственный, потому что при их производстве больше возможностей придать и сливочный вкус, и творожный, и какой угодно.

Что касается медицинского аспекта: здоровый человек может спокойно потреблять продукты с использованием пальмового масла, но в определенных пределах. Но для того, чтобы выбирать стиль питания, рацион, мы должны понимать, что мы едим! А если тебе пишут, что это натуральный продукт, и ты даже не представляешь, сколько ты потребляешь этой "пальмы"?

Если у человека есть желудочно-кишечные проблемы, эндокринные, то пальмовое масло может быть вредным, вообще при многих самых разных заболеваниях не рекомендуется употребление пальмовых масел. Должны быть проведены настоящие исследования, должны быть представлены настоящие медицинские результаты, даны рекомендации, а не просто — вот по телевизору в рекламе врач рекомендует этого не есть, а это есть.

Этого в России пока не происходит. Я имею в виду запрет на импорт из Европы пищевых продуктов в первую очередь. Может быть, не прямая. Экономическое благополучие россиян ухудшилось. Если снижаются доходы у основной массы населения, то, конечно, люди предпочитают более дешевые продукты — которые можно произвести только с пальмовым маслом. Но не только с ним, кстати.

Форма обратной связи

Появились самые разные способы фальсификации, удешевляющие еще сильнее производство продукции. Например, применяется тот же говяжий жир, крахмал и так далее. Российские бизнесмены очень изобретательны. Объемы ввоза пальмового масла растут, оно же используется и для производства мыла, вообще разнообразных промышленных товаров.

КОММЕНТАРИИ (0)

Но их производство не растет, а растет именно производство пищевой продукции с использованием "пальмы", — рассказывает Татьяна Рыбалова. Оригинальная и более полная статья опубликована на сайте Радио Свобода. По словам нескольких жителей, обратившихся в миграционную службу за разрешением для получения туристической визы, чиновники отказали им в выдаче справки, объяснив "распоряжением сверху" о новом возрастном ограничении до 40 лет.

На вопрос о причине запрета, сказали, что в велаяте области не осталось никого, способного работать. Сказали: "Если вы все уедете, кто же работать будет? Радио Азатлык не удалось подтвердить или опровергнуть информацию о сообщаемом очередном ограничении на выезд граждан за рубеж у представителей миграционной службы Туркменистана. Ранее сообщалось о намерении властей не допускать на международные рейсы туркменистанцев моложе 30 лет.

Официальные данные о численности выезжающих за пределы Туркменистана граждан недоступны.

Но, по словам местных наблюдателей, из-за продолжающегося экономического кризиса, сопровождающегося безработицей, ростом цен и дефицитом продовольствия, миграция, в первую очередь трудовая, приобрела массовый характер. Накануне стало известно об арестах возвращающихся в Туркменистан туркменских мигрантов. Недавнее расследование французского документалиста Тибо ле Тексье и американского ученого и писателя Бена Блума показало, что результаты одного из основополагающих экспериментов в психологии — проведенного в году Стэнфордского тюремного эксперимента Филипом Замбардо — оказались сфальсифицированными.

Эксперимент вошел во многие университетские учебники по социальной психологии и бихевиоризму, в популярную культуру, а многие ученые апеллировали к нему, рассказывая о причинах зверств во время Холокоста, пыток в американской тюрьме в Ираке Абу-Грейб или полицейской жестокости в целом. Настоящее Время рассказывает, в чем была суть мистификаций Стэнфордского тюремного эксперимента, и как другие знаменитые эксперименты, которые глубоко укоренились в учебниках психологии и сознании людей, оказывались подтасовкой фактов.

В году молодой профессор Филипп Зимбардо с командой исследователей собрал в подвале психологического факультета Стэнфордского университета макет тюрьмы, в который на несколько дней поселил девять "заключенных" и девять "надзирателей". Роли распределились путем жеребьевки между мужчинами-студентами университетов, найденными через объявление в газете.

ⓘ Церковь Посещения Пресвятой Девы Марии (Гудогай)

Эксперимент должен был продлиться две недели, но из-за того, что насилие и психологическое состояние подопытных, как говорилось в изначальных результатах исследования, вышли из-под контроля, эксперимент пришлось остановить через шесть дней. Всех участников погружали в тюремную атмосферу: "охранникам" раздали специальную форму и дубинки, "заключенных" же внезапно забирали из дома, проводили полный осмотр в соответствии с протоколом со снятием отпечатков, одели в робу. По данным заключения, молодые люди слишком быстро взяли на себя предписанные роли: "надзиратели" стали излишне жестокими и применяли психическое и физическое насилие к "заключенным", у тех, в свою очередь, развилась излишняя пассивность и наблюдались серьезные проблемы с психикой.

Этот эксперимент часто служит примером того, насколько глубоко приписанные социальные роли и различные ситуации влияют на поведение и мироощущение человека. Эксперимент финансировал Исследовательский центр американского военно-морского флота — начальство пыталось разобраться в причинах регулярных конфликтов между перевозимыми заключенными и тюремной охраной. Как выяснилось в году из архивных записей эксперимента, Зимбардо и его группа исследователей провела подробный инструктаж для "надзирателей", напрямую призывая использовать психологическое насилие по отношению к "заключенным" и "создать чувство угнетения" и беспомощности.

Как говорится в расшифровках эксперимента, один из лаборантов Зимбардо Дэвид Джаффе предлагал идеи для унижения "заключенных" и настаивал на еще более жестоком отношении. Все это делалось, по словам организаторов, чтобы привлечь внимание СМИ. Более того, нервный срыв одного из "заключенных" Дугласа Корпи, который стал основанием для выводов Зимбардо, по словам самого участника эксперимента, был сымитирован, чтобы выйти из испытания — ему нужно было готовиться к экзаменам в своем университете. А причина голодовки "заключенного" Клэя Рамзи была связана не с действиями "надзирателей", как преподносилось ранее, а с отношением исследователей, которые отказались отпустить его с эксперимента, после требования это сделать.

Новые данные поднимают этические и легальные вопросы, лежавшие в основе эксперимента.

Выводы и поведение людей оказались манипуляцией, а поведение исследователей частично нарушало уголовный кодекс США. В частичной фабрикации данных уличили другого знаменитого социального психолога, однокурсника Зимбардо Стэнли Милгрэма, который исследовал природу подчинения и повиновения авторитету. Он пытался понять, почему рядовые немцы в период Второй мировой участвовали в массовых убийствах в концлагерях, и сколько боли люди могут причинить другому человеку, если это часть их работы.

В эксперименте года, который его прославил, Милгрэм изначально вводил испытуемых в заблуждение — якобы он исследовал влияние тока на память. В эксперименте участвовал выступающий в роли "ученика" актер, к которому якобы прикрепляли активные электроды, и независимый испытуемый, который из-за ширмы как "учитель" за каждый неправильный ответ на поставленный вопрос должен был включать электрический разряд. Актер нарочно давал неправильные ответы и имитировал боль от разряда.

Сам Милгрэм давал "учителю" указания с каждым последующим неправильным ответом увеличивать мощность разряда, невзирая на протесты и мольбы "ученика" прекратить эксперимент. На панели для "удара током" с шагом в 15 вольт шкала раскинулась от 15 до вольт. Больше половины испытуемых — 26 из 40 — подчинились Милгрэму и выкрутили ручку до конца, еще 14 отказывались продолжать после слез актера. Эксперимент показал, насколько даже абстрактный авторитет может заставлять подавлять волю человека, несмотря на внутренний конфликт.

Об этом они догадались сами — "никто бы не позволил" бить настолько сильным разрядом живого человека, и кто-то посчитал сам эксперимент неубедительным. Все эти интервью не учитывались в подготовке выводов эксперимента. Таким образом, Милгрэм пренебрег тем, что люди полностью понимали, что их обманывают, и просто играли на публику. Это доказывает, отмечают в Британском психологическом сообществе , что результаты, которые описал Милгрэм, не объясняют природу подчинения авторитету и представляют совсем иное исследование.

Несмотря на то, что одна из самых мистифицированных теорий о влиянии на подсознание человека — м кадре — была признана полностью сфабрикованной, в том числе и самим автором, она до сих пор остается одной из самых популярных в конспирологии и используется маркетологами и псевдопсихологами. В году американский маркетолог и исследователь Джеймс Викари опубликовал научную статью, в котором утверждал, что добился уникальных результатов после эксперимента в одном из кинотеатров Нью-Джерси.


  • Директор-Урал №10.
  • 1. История!
  • Курсы валюты:?

Вскоре после того, как эксперимент прославил Викари, он расширил свою компанию и начал сотрудничать с крупными фирмами — делал для них, как он сам это называл, сублиминальную рекламу. Попутно с бизнес-успехом Викари его резко начали критиковать в научном сообществе за недостаток данных и расплывчатость формулировок, а в Америке началась истерия, что сознанием людей может кто-то управлять без их согласия.

Позже выяснилось, что директор кинотеатра, в котором Викари якобы проводил эксперименты, даже не слышал его имени.

Читаю только заголовки

Под давлением общественности в году Викари признался, что все данные он выдумал, а эксперимента вовсе не было. Все было сделано для того, чтобы спасти его стремительно банкротившийся бизнес. В течение нескольких десятилетий ученые различных исследовательских институтов в Канаде, Великобритании и США пытались повторить эксперимент Викари, но пришли к выводам , что мозг успевает зарегистрировать показанную информацию, но не воспринимает ее как прямое указание к действию или изменению в поведении или мыслях.

Несмотря на то, что сублиминальная реклама подавляющим большинством ученых признана неэффективной, в мире продолжают плодиться конспирологические теории, выпускаться материалы с "м кадром" для лечения различных болезней, например, алкоголизма, а несколько стран и вовсе приняли законы, которые запрещают использование этой техники. Днем 19 мая на православный храм Михаила Архангела в Грозном напали — тогда погибли двое сотрудников Росгвардии , один прихожанин и четверо предполагаемых террористов.

В "официальном" репортаже с места событий было сказано, что Рамзан Кадыров лично руководил спецоперацией по освобождению храма.